Otra dana, otro país
Describe una respuesta institucional mejor preparada que en 2024 ante nuevas inundaciones, pero recuerda la persistencia del peligro y la necesidad de atender a las alertas.
Lo que hay que leer hoy en las páginas de opinión, de izquierda a derecha, completo y tal como lo publicó cada medio. Solo la tesis de cada pieza la resume El Autómata.
Describe una respuesta institucional mejor preparada que en 2024 ante nuevas inundaciones, pero recuerda la persistencia del peligro y la necesidad de atender a las alertas.
Reconoce que las alertas y la coordinación respondieron mejor que en la dana de 2024, pero advierte de que el cambio climático exige reforzar la preparación ante futuras catástrofes.
Defiende que el Supremo ha aplicado la sentencia constitucional sin renunciar a reivindicar su papel y reclama que el Tribunal Constitucional vuelva a sus competencias propias.
Rechaza equiparar los disturbios franceses con otros movimientos y atribuye la crisis a reformas aplazadas, un sector público hipertrofiado y el declive de los partidos centrales.
Denuncia que las restricciones del Gobierno y la falta de instrucciones claras impidieron a los militares responder adecuadamente a la crisis fronteriza de Ceuta.
Denuncia que el Gobierno usa decretos sociales antes de las elecciones para obtener ventaja electoral y aprovechar lagunas reglamentarias, en vez de someter las medidas al trámite parlamentario.
Atribuye la reducción de viviendas disponibles para alquilar a la inseguridad jurídica generada por las intervenciones y anuncios del Gobierno, que alejan a los propietarios.
Explica que los disturbios y la incertidumbre electoral agravan la presión sobre la deuda francesa y dificultan el ajuste presupuestario, con efectos también en las primas de riesgo europeas.
Denuncia el giro nativista europeo, que extiende la represión y el control fronterizo, y advierte de que el PNV reproduce esa deriva para captar el voto de orden.

Advierte de que la campaña del 29-N pone en juego valores democráticos, ante el avance de la intolerancia y el endurecimiento de las derechas españolas.
Advierte de que la deuda, la inestabilidad política y las protestas pueden desestabilizar Francia y contagiar a la eurozona, mientras los principales candidatos proponen medidas que agravarían la crisis.
Reclama que el próximo Gobierno aborde las causas de la crisis de vivienda, en especial la falta de oferta provocada por la rigidez urbanística y la oposición local a construir.
Defiende que el orden público democrático debe proteger derechos y libertades mediante mediación, control civil y rendición de cuentas, y cuestiona actuaciones recientes de policías y manifestantes.
Advierte de que la violencia y el desbordamiento gubernamental en Francia benefician a la extrema derecha y a la izquierda radical, mientras la moderación pierde espacio.
Retrata a Francia como un país en crisis política y social, donde el fracaso de Macron ha debilitado el centro y favorece a fuerzas radicales.
Evalúa las debilidades, amenazas y fortalezas de Míriam Nogueras, y señala que el retroceso de Junts y la indefinición ideológica limitan su candidatura.
Acusa al Constitucional de extralimitarse al revisar la motivación de las resoluciones penales del Supremo y convertirse, en la práctica, en una instancia adicional de revisión judicial.
Acusa a sindicatos y grupos de izquierda de movilizarse contra gobiernos de centroderecha mientras evitan protestar contra el Ejecutivo socialista, y ve en ello un anticipo de futuras tensiones.
Explica el malestar francés mediante la desigualdad y el desamparo de las clases trabajadoras, mientras alerta de que la extrema derecha capitaliza su desafección.
Examina cómo las elecciones medirán el liderazgo de Sánchez y Feijóo y la preferencia ciudadana por la estabilidad, con Ceuta y la vivienda como batallas decisivas.
Denuncia que las protestas sobre vivienda y el debate sobre el beso presidencial desvían la atención de las acusaciones de corrupción que afectan al entorno del Gobierno.
Explica que la vivienda quedó mayoritariamente fuera de las garantías del Estado del bienestar y sostiene que la pérdida de asequibilidad ha convertido esa exclusión en un problema social creciente.
Cuestiona que expertos constitucionalistas respalden maniobras gubernamentales y advierte de que su subordinación al poder puede contribuir a la degeneración del derecho.
Ve en la autenticidad y el discurso del amor una oportunidad para que Sánchez y otros dirigentes progresistas movilicen al electorado y den forma a un frente amplio.
Interpreta la acogida a los Reyes y el rechazo al Gobierno en Ceuta como expresión de malestar ciudadano, y reclama recuperar la normalidad en una ciudad que considera desatendida.
Reclama acelerar la reconstrucción valenciana con obras de drenaje, servicios eficaces y plazos cumplidos, para que la mejora de la confianza se traduzca en resultados cotidianos.
Defiende la acampada valenciana como respuesta colectiva a los desahucios y la especulación, y llama a mantener los cuidados y la movilización cuando termine.
Analiza la ventaja histórica de los conservadores en la Comunitat Valenciana y plantea que, según la distribución del voto el 29-N, el PSOE podría superar al PP en algunos territorios.
Explica cómo las reglas electorales y el tamaño de las circunscripciones incentivan el voto útil, especialmente en provincias con pocos escaños, donde los partidos pequeños tienen más difícil obtener representación.
Defiende que las acampadas y las asambleas recuperan demandas sociales ignoradas por la política representativa, y cuestiona que se tache de política la huelga mientras se justifican recortes.
Defiende mantener la placa que recuerda la fundación de la Agrupación Socialista de Elche en 1891, pues conmemora un hecho histórico ocurrido en una vivienda particular.
Analiza cómo la brecha entre propietarios e inquilinos convierte la vivienda en una división social que condiciona el patrimonio y las preferencias políticas, tomando Australia como referencia.
Contrapone la lectura internacional de Sánchez con el énfasis de Feijóo en los problemas internos y muestra que ambos disputan cuál debe ser la prioridad política.
Calcula que Sánchez solo podría quedar primero si Vox resta votos al PP y la izquierda alternativa concentra apoyos en el PSOE donde no logra escaños.