Otra dana, otro país
Describe una respuesta institucional mejor preparada que en 2024 ante nuevas inundaciones, pero recuerda la persistencia del peligro y la necesidad de atender a las alertas.
Lo que hay que leer hoy en las páginas de opinión, de izquierda a derecha, completo y tal como lo publicó cada medio. Solo la tesis de cada pieza la resume El Autómata.
Describe una respuesta institucional mejor preparada que en 2024 ante nuevas inundaciones, pero recuerda la persistencia del peligro y la necesidad de atender a las alertas.
Sostiene que el Constitucional no debe intervenir todavía en la suspensión del voto de nacionalizados, pues el Supremo aún tramita el asunto y el amparo es subsidiario.
Defiende que el Supremo ha aplicado la sentencia constitucional sin renunciar a reivindicar su papel y reclama que el Tribunal Constitucional vuelva a sus competencias propias.
Explica que la subida de la tasa responde a la obligación legal de cubrir el coste real del servicio y reclama mayor exigencia en la gestión de residuos.
Acusa al Gobierno de adelantar subidas, prestaciones y ayudas con recursos públicos para ganar apoyos antes de las elecciones, convirtiendo los consejos de ministros en actos de campaña.
Acusa al Gobierno de interferir en el censo y reclama que la oposición actúe para proteger la legalidad y la integridad del proceso electoral.
Atribuye la reducción de viviendas disponibles para alquilar a la inseguridad jurídica generada por las intervenciones y anuncios del Gobierno, que alejan a los propietarios.
Explica que los disturbios y la incertidumbre electoral agravan la presión sobre la deuda francesa y dificultan el ajuste presupuestario, con efectos también en las primas de riesgo europeas.
Denuncia el giro nativista europeo, que extiende la represión y el control fronterizo, y advierte de que el PNV reproduce esa deriva para captar el voto de orden.

Sostiene que la campaña trasciende los programas porque están en juego valores democráticos, y alerta del avance de la intolerancia y la rudeza, especialmente en las derechas.
Relaciona las protestas en varios países con un estallido de descontento y advierte de que la violencia en Francia podría favorecer a Le Pen y alterar Europa.
Critica la disputa por el Senado como una maniobra para controlar el Tribunal Constitucional y reclama que la oposición, si vence, preserve la independencia de los contrapesos institucionales.
Sostiene que el liberalismo tecnocrático de Macron ha agravado las crisis política, social y presupuestaria de Francia, y que las protestas revelan el agotamiento de ese modelo europeo.
Denuncia que los partidos instrumentalizan tragedias y crisis para obtener rédito electoral, desplazando la búsqueda de soluciones y convirtiendo los problemas reales en polémicas que dividen a la sociedad.
Examina la negociación entre PP y Vox para concurrir juntos al Senado y advierte de que el interés partidista podría frustrar una alianza electoral decisiva.
Analiza las debilidades y fortalezas de Míriam Nogueras, desde el retroceso de Junts y su indefinición ideológica hasta su estilo firme y su capacidad negociadora.
Advierte de que la sobreexposición a mensajes políticos durante la campaña puede empeorar la información ciudadana, pues multiplica versiones y reacciones sin ampliar nuestra limitada capacidad de atención.
Reclama una respuesta efectiva del Gobierno ante la situación de Ceuta, cuya posición fronteriza considera estratégica para España, Europa y la seguridad de la OTAN.
Retrata el acuerdo de las izquierdas en el Senado como una alianza electoral defensiva y acusa a Abascal de escenificar sacrificio patriótico para pactar con el PP.
Defiende reformas permanentes para sostener el Estado del bienestar y advierte de que Francia y España eluden decisiones necesarias sobre gasto público, pensiones, productividad y vivienda.
Acusa a Sánchez de repartir favores y explotar agravios antes de las urnas, mientras denuncia que el PSOE aplica criterios distintos a sus dirigentes y a la esposa del presidente.
Presenta los resultados positivos de 2025 y el crecimiento de sus suscripciones como prueba de la viabilidad de un medio digital sostenido por su comunidad y comprometido con la transparencia.
Describe la trayectoria de Sánchez desde 2018 como una sucesión de pactos e irregularidades que, a su juicio, culmina en una legislatura sin presupuestos y con desprecio a los límites institucionales.
Reivindica la organización vecinal y la solidaridad entre inquilinas frente a la especulación y los desahucios, y denuncia las trabas que dificultan reunirse y defender el derecho a la vivienda.
Pide acelerar la reconstrucción valenciana con mejoras de drenaje, coordinación y obras que resuelvan problemas cotidianos, porque la confianza depende de resultados visibles y plazos cumplidos.
Reivindica la acampada y el cuidado colectivo frente a los desahucios y la especulación, y advierte de que la organización vecinal debe continuar cuando termine la protesta.
Reclama que Alcoy contraste con rigor la viabilidad de las alternativas a La Canal, pues la falta de suelo industrial suficiente amenaza su futuro económico.
Defiende las alertas preventivas aunque algunas zonas sufran pocos daños, porque la incertidumbre meteorológica y la experiencia de la dana obligan a priorizar la protección ante riesgos graves.
Recuerda las muertes causadas por las inundaciones y advierte de que ignorar alertas y recomendaciones agrava los riesgos de unas lluvias intensificadas por el calentamiento global.
Denuncia que la dirección socialista disolvió la agrupación de Almoradí sin garantías ni diálogo y sostiene que esa degradación institucional merece un castigo electoral al PSOE.
Explica por qué los sondeos pueden fallar pese a ser una herramienta democrática para medir la opinión pública, y examina sus límites a partir de un libro sobre encuestas.
Concluye que ampliar el derecho de voto no beneficia necesariamente a un partido concreto, y contrasta con evidencia empírica el temor a que los nuevos electores alteren el resultado electoral.