Describe una respuesta institucional mejor preparada que en 2024 ante nuevas inundaciones, pero recuerda la persistencia del peligro y la necesidad de atender a las alertas.

Reconoce que las alertas y la coordinación respondieron mejor que en la dana de 2024, pero advierte de que el cambio climático exige reforzar la preparación ante futuras catástrofes.

Advierte de que la fragmentación y el cálculo electoral debilitan las instituciones francesas y alimentan los extremismos, una deriva que España debería evitar.

Rechaza equiparar los disturbios franceses con otros movimientos y atribuye la crisis a reformas aplazadas, un sector público hipertrofiado y el declive de los partidos centrales.

Denuncia que las restricciones del Gobierno y la falta de instrucciones claras impidieron a los militares responder adecuadamente a la crisis fronteriza de Ceuta.

Denuncia que el Gobierno usa decretos sociales antes de las elecciones para obtener ventaja electoral y aprovechar lagunas reglamentarias, en vez de someter las medidas al trámite parlamentario.

Exige a Feijóo que cumpla el contrato presentado para regenerar la democracia, impulsar la economía y recuperar la confianza ciudadana, y plantea ese compromiso como medida de un cambio político necesario.

Explica que los disturbios y la incertidumbre electoral agravan la presión sobre la deuda francesa y dificultan el ajuste presupuestario, con efectos también en las primas de riesgo europeas.

Denuncia el giro nativista europeo, que extiende la represión y el control fronterizo, y advierte de que el PNV reproduce esa deriva para captar el voto de orden.

Reclama investigar de inmediato las denuncias de agresiones de militares a migrantes en Ceuta, pues los partes médicos aportan indicios suficientes para esclarecer los hechos.

Atribuye la reducción de viviendas disponibles para alquilar a la inseguridad jurídica generada por las intervenciones y anuncios del Gobierno, que alejan a los propietarios.