Otra dana, otro país
Describe una respuesta institucional mejor preparada que en 2024 ante nuevas inundaciones, pero recuerda la persistencia del peligro y la necesidad de atender a las alertas.
Lo que hay que leer hoy en las páginas de opinión, de izquierda a derecha, completo y tal como lo publicó cada medio. Solo la tesis de cada pieza la resume El Autómata.
Describe una respuesta institucional mejor preparada que en 2024 ante nuevas inundaciones, pero recuerda la persistencia del peligro y la necesidad de atender a las alertas.
Reconoce que las alertas y la coordinación respondieron mejor que en la dana de 2024, pero advierte de que el cambio climático exige reforzar la preparación ante futuras catástrofes.
Advierte de que la violencia y la complacencia de la izquierda radical agravan la implosión estatal francesa y desplazan las reformas estructurales que necesita el país.
Rechaza equiparar los disturbios franceses con otros movimientos y atribuye la crisis a reformas aplazadas, un sector público hipertrofiado y el declive de los partidos centrales.
Denuncia que las restricciones del Gobierno y la falta de instrucciones claras impidieron a los militares responder adecuadamente a la crisis fronteriza de Ceuta.
Denuncia que el Gobierno usa decretos sociales antes de las elecciones para obtener ventaja electoral y aprovechar lagunas reglamentarias, en vez de someter las medidas al trámite parlamentario.
Explica que los disturbios y la incertidumbre electoral agravan la presión sobre la deuda francesa y dificultan el ajuste presupuestario, con efectos también en las primas de riesgo europeas.
Denuncia el giro nativista europeo, que extiende la represión y el control fronterizo, y advierte de que el PNV reproduce esa deriva para captar el voto de orden.
Reclama investigar las denuncias de agresiones a migrantes por militares en Ceuta, pues los partes médicos aportan pruebas que justifican esclarecer los hechos y depurar responsabilidades.
Pone en duda la espontaneidad de la declaración pública de amor de Sánchez y observa que el gesto se produce en un contexto de campaña y polémicas políticas.
Contrasta los disturbios actuales con Mayo del 68 y ve cómo la crisis favorece a los extremos mientras desaparecen la moderación y el centro político.
Atribuye el encarecimiento de la vivienda a que se forman más hogares de los que se construyen y a que los propietarios frenan nuevas promociones para proteger su patrimonio.
Señala la contradicción entre el discurso socialista contra los grandes rentistas y los pisos de la pareja de su portavoz, y critica la aplicación selectiva de la ejemplaridad.
Critica que el Constitucional use el derecho a una resolución motivada para revisar decisiones penales del Supremo y convertirse, de hecho, en una cuarta instancia.
Rebate que los disturbios franceses se expliquen por recortes al bienestar y sostiene, con cifras de gasto, que el problema reside en cómo se gestionan los recursos públicos.
Acusa a la derecha política, judicial y mediática de haber convertido a Begoña Gómez en objetivo de una campaña, y rechaza que el abrazo de Sánchez la introdujera en política.
Advierte de que el crecimiento económico ya no mejora la vida de muchos ciudadanos porque se han bloqueado los mecanismos que distribuían sus beneficios y generaban bienestar.
Acusa a Sánchez de sortear resoluciones judiciales y límites institucionales mediante maniobras legales para prolongarse en el poder, con la complicidad del Tribunal Constitucional.
Presenta los resultados positivos de 2025 y el crecimiento de sus suscripciones como prueba de la viabilidad de un proyecto periodístico basado en la transparencia y el apoyo ciudadano.
Señala la tensión entre el independentismo de Rufián y su apuesta por unir a las izquierdas españolas, que puede ampliar su proyecto político pero diluir el objetivo de ERC.
Advierte de que los insultos y las burlas han sustituido al debate de propuestas en la campaña, mientras los partidos alimentan una degradación política que se extiende también a las redes.
Cuestiona los pronósticos recurrentes sobre el colapso de las pensiones públicas y denuncia que el miedo al futuro se utiliza para promover los planes privados.
Retrata la estrategia del PSOE como un reparto de puestos y agravios antes de las urnas, y denuncia que aplica criterios distintos a la portavoz apartada y a la esposa del presidente.
Reclama acelerar obras, mejorar drenajes y coordinar inversiones para que la reconstrucción se traduzca en soluciones cotidianas y recupere la confianza de los valencianos.
Recuerda las muertes y daños causados por las lluvias, y reclama atender las alertas meteorológicas porque la incredulidad y la exposición al peligro pueden resultar mortales.
Examina los resultados electorales valencianos y sostiene que una victoria conservadora es probable, aunque la fragmentación de los bloques podría permitir al PSOE superar al PP.
Evoca el miedo y la impotencia que provocan las inundaciones recurrentes y llama a aprender de la emergencia, en la que el rescate aéreo vuelve a ser necesario.
Defiende la acampada por la vivienda ante los desahucios y el rentismo, y reclama mantener la organización y los cuidados colectivos cuando termine la protesta.
Denuncia que la dirección socialista disolvió la agrupación de Almoradí sin garantías ni explicaciones y reclama que los votantes castiguen en las urnas esa gestión partidista.
Contrasta el marco internacional de Sánchez con el énfasis de Feijóo en los problemas internos y explica cómo ambos intentan fijar la agenda política del final de legislatura.
Plantea que las elecciones medirán tanto el liderazgo de Sánchez frente a Feijóo como la estabilidad política, con Ceuta y la vivienda entre las batallas decisivas de campaña.
Explica cómo el encarecimiento de la vivienda transforma la propiedad y el alquiler en una división social que condiciona las preferencias políticas, tomando Australia como ejemplo comparable.
Calcula que Sánchez difícilmente reuniría más apoyos parlamentarios que la derecha y sostiene que sus opciones de quedar primero dependen de la pugna entre PP y Vox y de la división a su izquierda.