Lo que hay que leer hoy en las páginas de opinión, de izquierda a derecha, completo y tal como lo publicó cada medio. Solo la tesis de cada pieza la resume El Autómata.
El periódico considera que las alertas y la coordinación mejoraron respecto a la tragedia anterior, pero reclama prevención constante ante fenómenos extremos cada vez más frecuentes.
El periódico sostiene que el Gobierno limitó la actuación militar en Ceuta y dejó a los soldados sin instrucciones y cobertura legal suficientes durante la crisis.
El periódico sostiene que la violencia y la complacencia de la izquierda radical agravan la crisis del Estado francés y desplazan la necesaria transformación institucional.
El periódico sostiene que los decretos sociales de los martes son una maniobra electoralista que pervierte las instituciones al explotar lagunas reglamentarias y eludir el trámite parlamentario.
El periódico pide evitar comparaciones simplistas con España y atribuye la crisis francesa a años de reformas aplazadas y a la decadencia política y económica.
El periódico denuncia que el giro nativista europeo endurece la represión migratoria y sostiene que el PNV reproduce esa deriva para captar el voto de orden.
Sergio Ramírez advierte que la inteligencia artificial puede volver innecesaria la voluntad humana al asumir decisiones y tareas, una transformación que la novela explora en clave política y social.
Màrius Carol sostiene que la violencia debilita al centro político y favorece a Mélenchon y Le Pen, mientras Macron no logra contener la crisis francesa.
José García Montalvo sostiene que la escasez de vivienda nace de una oferta insuficiente frente a la formación de hogares y de trabas urbanísticas que protegen a propietarios.
Julen Bollain defiende las pensiones públicas como una conquista colectiva y sostiene que los anuncios recurrentes de colapso alimentan el miedo para promover planes privados de ahorro.
Jordi Sevilla sostiene que el crecimiento económico ya no mejora la vida de muchos ciudadanos porque se han debilitado los mecanismos que distribuían sus beneficios.
Cristian Campos presenta el compromiso de Feijóo como una oferta atractiva frente a Sánchez, pero sostiene que su valor dependerá de que el líder popular cumpla lo prometido.
Garbiñe Biurrun Mancisidor defiende la legalidad de la huelga del 11 de noviembre porque incorpora reivindicaciones laborales legítimas, aunque su convocatoria no responda a una reforma gubernamental concreta.
Eloy García sostiene que la confianza en las elecciones españolas se construyó mediante reglas consensuadas, una administración electoral independiente y el acatamiento de los resultados por los partidos.
Jaime Ignacio del Burgo critica la escenificación romántica de Sánchez y la gestión penitenciaria de presos de ETA, que presenta como síntomas de un deterioro democrático.
Pilar Portero acusa a PP y Vox de ocultar planes de privatización y recortes en vivienda y pensiones para no perder votos durante la campaña electoral.
Elías Durán de Porras considera que Agenda Valenciana difícilmente prosperará porque la polarización entre Sánchez y sus adversarios domina la campaña y desplaza las demandas propias valencianas.
Fernando Díaz Villanueva sostiene que el encarecimiento del combustible y el malestar económico pueden costar a los republicanos el control del Congreso y el Senado estadounidenses.
Miguel Alonso sostiene que la huelga indefinida docente madrileña responde al deterioro de la escuela pública, reflejado en la falta de inversión, las ratios y las condiciones laborales.
Alfredo Semprún sostiene que pagar la deuda pública es una postura progresista y responsable, frente al impago, que dañaría al Estado y acabaría perjudicando a la ciudadanía.
Andrea Marcolongo presenta la escuela pública como un espacio que conecta generaciones y enseña tanto a recibir conocimientos como a cuestionarlos, a partir de una escena de protestas estudiantiles.
Antonio R. Naranjo sostiene que la izquierda radical, por su influencia institucional y sus alianzas con Sánchez, representa un peligro político mayor que una extrema derecha marginal.
Marta Nebot lamenta que la izquierda concurra dividida, porque el enfrentamiento interno debilita sus opciones y favorece a sus adversarios, y reclama evitar el voto de rencor.
Jesús M. De Miguel examina por qué fallan los sondeos y sostiene que, pese a sus limitaciones, son una herramienta democrática para conocer la opinión pública.
Oliver Serrano León advierte que la saturación de mensajes políticos durante la campaña puede reducir la calidad de la información que reciben los ciudadanos, pese a su mayor exposición.
Alberto Penadés explica que se confunden dos definiciones de denuncia falsa: una arroja cifras ínfimas y la otra no está bien medida en España.
Mira Milosevich-Juaristi advierte que flexibilizar las sanciones al diésel ruso y pactar una tregua energética limitada podrían favorecer estratégicamente a Rusia y reforzar su relato de victoria.
Luis Miller sostiene que Sánchez solo podría ser la lista más votada si Vox resta apoyos al PP y la izquierda alternativa concentra su voto en el PSOE.